Фильм рассказывает историю одной довольно симпатичной девушки, которая ослепла в 5 лет из-за того, что ей в глаза угодила искра от фейерверка. И вот она решает сделать операцию по замене роговицы, чтобы снова начать видеть. Сама операция прошла успешно, но то, что началось потом - выходит за рамки обычного фильма, и начинается мистический триллер. Неожиданно девушка начинает видеть ангелов смерти и тех, кого они забирают, то есть души умерших. Тут, конечно, не совсем понятно, почему она начала их видеть. В формате фильма было бы логичнее объяснить это феноменальностью роговицы, которая улавливает и проецирует на сетчатку глаза изображения этих самых призраков. Но создатели решили сделать все по-другому, в чем и облажались, как мне кажется. Они решили подогнать под сюжет фильма теорию о клеточной памяти организма. Уж не знаю, теория ли это, или так на самом деле есть, но там говорят, что бывает так, что человек, которому пересадили донорскую почку, или еще что-нибудь, обнаруживает в себе воспоминания самого донора. В фильме приводятся в пример истории о женщине, которой пересадили чью-то почку, и она начала курить, как и сам донор. И даже, якобы, марка сигарет совпала. А так же история о девочке, которая помогла раскрыть убийство своего донора. И вот, в связи с этим, нам предлагают поверить, что Сидни (это так звали главную героиню) начала видеть мир мертвых из-за того, что ее донор их видел. Но тут есть одно но. Воспоминания о событиях, произошедших с донором Анной, хорошо ложатся на эту теорию, с этим проблем нет. Зато призраки и ангелы смерти, которых видит Сидни - совсем сюда не катят. Ведь это уже не является памятью донора, а ее способностью. Про то, что вместе с донорскими клетками могут передаваться еще и способности - в фильме ни слова. Тут, значит, промах. А еще получилось так, что Сидни периодически снилось не прошлое или настоящее, а вообще - будущее, чего представить в процессе фильма ну никак нельзя. Кроме того, что она видела призраков, она так же их и слышала и могла разговаривать с ними. Что произошло с ее ушами, и почему она вдруг получила такую возможность - создатели умолчали. Разумеется, если бы ей передалась только память донора, фильм не о чем было бы снимать. Ну а так - зато наворотили непонятно чего. В конце фильма - эврика! - Сидни поняла, что должна сделать - а именно то, что не получилось сделать у Анны - спасти кучу людей. И вот, Сидни героически спасает эту самую кучу людей на границе Мексики и США, но осколком стекла ей повредило глаза, и она снова стала слепой. Занавес. Якобы, дали глаза, чтобы она освободила душу Анны своим героическим поступком, которая, кстати, повесилась. А повесилась она оттого, что все считали ее ведьмой, и, в конце концов, она подстроила пожар на заводе, о чем и пыталась всех предупредить. А теперь, если отбросить все представления о том, где и как создатели ошиблись, получится весьма неплохой фильм с интересным и, можно даже сказать, динамичным сюжетом. В основе него лежит какой-то китайский фильм с одноименным названием, кстати, если кому интересно. Спецэффекты, коих достаточно, сделаны более менее качественно, но заметны, чему большой минус. Были моменты, когда интерьер квартиры Сидни меняется - тут очень все походило на дешевую "мультипликацию". В фильме "Сайлент Хилл" такая штука реализована намного лучше (момент, в котором в школьном туалете со стен облетает штукатурка, являя альтернативный мир Сайлент Хилла). Остальные эффекты - на уровне. Звуковое сопровождение хорошее. Не перебор, не недобор, как говорится. Именно звуковое, потому что музыки в фильме мало. Та, что есть - симфонический оркестр - тоже очень здоровский.
Итог:
Сюжет. Интересно, добротно. Оторваться было сложно. Все время держит в напряжении (по крайней мере меня держал). Было непонятно, что случится дальше. Непредсказуемость - изюминка сюжета. Зачет.
Звук. Нет лишних звуковых "завываний" и прочего барахла. Все четко и лаконично. Пугают все тем же, правда - резкими появлениями какого-нибудь короткого звука на тех моментах, которые должны быть страшными. Но это все равно подчеркивает мистичность и ужасность. Я даже один раз вздрогнул, чего со мной не происходило с тех пор, как я прошел первый раз Silent Hill 3:). Тоже зачет.
Графика. Какая может быть графика у фильма? Фильмографичная
. Нет, дело в графических спецеффектах, о которых я уже что-то сказал выше. Снова зачет.
Идея. Идея вот не очень. Как я уже говорил, нет четкой теории, которой можно было бы руководствоваться, под которую подпадал бы фильм. С этой точки зрения я разработчиков не понял. Нелогично как-то. Концовка тоже дурацкая. Зачем у бедной девочки опять зрение забрали? Типа, так спокойнее жить? В общем, незачет.
Если вы спросите меня, посмотрел бы я фильм еще раз, то отвечу - да, с удовольствием. Несмотря на все то, что я выше написал. Потому что в целом он очень даже ничего. А особенно, если учесть, что сейчас такой отстой в основном снимают, то вообще супер
. Так что от просмотра данной фильмы никто ничего не потеряет. А посмотреть стоит. И очень даже.