03.05.2024 :: 05:49:05 |
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация |
||
Ну, наконец-то мы проапгрейдились! |
ГлавнаяСправкаПоиск |
Компьютерный форум Chitchat.RU › Компьютерные форумы › Интернет › Ответ на сообщение ( Re: Мой сайт был взломан! Как мне его защитить в дальнейшем? ) |
Краткое содержание - Показано 15 сообщение(-я)(-й). | |
Отправил: Белый Ниггер | Отправлено: 19.02.2009 :: 11:43:23 |
Ты так же не понял, что приведение факта о наличии в Петербуре памятника тоже было иронией с моей стороны. Естественно плотником он был не потому, что ему поставили памятник, а потому что он просто им был. Он не просто взял рубанок и начал строгать, он выучился плотницкому делу. Если бы он настолько же хорошо выучился стоматологии, то можно было бы назвать его еще и стоматологом.
Да, уверенность не есть правота. Но я считаю, я достаточно аргументированно учавствую в этом споре, причем без постоянных отсыланий к Википедии. Так что, говоря «На все мои ссылки, определения и примеры идут ответы в духе "бред" и "смешно"» ты совершенно неправ. Далеко не на все, это было сказано всего два раза, а обсуждение заняло уже четыре страницы, если уж на то пошло. Причем я уже давно сказал, что смысла в дальнейшем споре нет, так как точки зрения не сошлись и вряд ли сойдутся, здесь произошло столкновение логик, и каждый все равно остается при своем мнении. | |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 19.02.2009 :: 11:10:04 |
Мое сообщение сверху - ирония, которую ты не понял. Он был плотником, но не потому, что его признали и поставили памятник. Его плотницкая карьера была весьма короткой (если не ошибаюсь, около двух лет), да и то приходилось отрываться на управление государством. Просто сам факт того, что царь (помазанник Божий) вдруг увлекся рабочей специальностью так впечатлил потомков, что ему поставили памятник. Могли бы и памятник "Царь-стоматолог" поставить, да только к этой профессии в силу определенных обстоятельств (болевых и финансовых) отношение другое. Но то, что ему не поставили памятник, что у него не было бормашины и то, что тебе это "смешно", не отменяет того факта, что он был и стоматологом-любителем.
Уверенность в предмете спора еще не означает правоты. | |
Отправил: Белый Ниггер | Отправлено: 19.02.2009 :: 09:37:59 |
Смысл со мной спорить, если ты утверждаешь то, что действительно смешно? С одной стороны ты говоришь, что любой, умеющий играть на музыкальном инструменте - музыкант, с другой стороны ты говоришь, что Петр I хоть и умел плотничать, но плотником (мастером плотницкого дела) он не был. Где здесь логика вообще?
Ну, расскажи мне, проницательный ты наш, какова моя жизнь. А то может я чего-то не понимаю. Кстати, просто для информации на будущее: я не спорю на темы, в которых не уверен. Если я спорю, значит я уверен в предмете спора, он основан на моем личном мнении, которое я могу аргументировать, основываясь на личных знаниях и банальной логике. | |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 18.02.2009 :: 18:35:17 |
Устал с тобой я спорить, упертый ты наш. На все мои ссылки, определения и примеры идут ответы в духе "бред" и "смешно". Сергей, попробуй (не сейчас, а как-нибудь потом) допустить мысль, что ты иногда можешь быть не прав. Возможно, после этого станет понятнее, почему твоя жизнь такая, а не другая.
| |
Отправил: Белый Ниггер | Отправлено: 18.02.2009 :: 18:19:39 |
Он был признанным мастером плотницкого дела. Как это не был? Но стоматологом он не был точно. Хотя по вашей логике был, он же просто умел вырывать зубы. Смешно.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 18.02.2009 :: 16:52:47 |
Да не был он признанным мастером, он был просто человеком, которому многое было интересно. А еще ему было интересно рвать зубы больным (в домике Петра I есть "коллекция" вырванных зубов и щипцов) - так что он был еще и стоматологом.
| |
Отправил: Пауэлл | Отправлено: 18.02.2009 :: 15:11:15 |
Ну, по вашей с Пауэллом логике он плотник потому, что просто умел строгать. По моей - потому, что был в этом деле мастер, признанный мастер, мастерство которого не оспоришь. Странно...я несколько раз подчеркнул, что не достаточно прсто что-то делать, надо это делать хорошо. Насчет моей "избирательной" логики: В плане профессий ты частично прав, я перечитал все и понял, что в принципе, мы с тобой утверждали одно и то же и ухитрялись еще спорить. Вернемся к нашим баранам сайтам. Речь идет о самом сайте, а не профессиональности веб-дизайнера, написавшего его. Так что вообще зря мы начали разговор о профессиях. Опять тебе повторю: сайт может быть хорошим, может быть ужасным, но в обоих случаях это будет сайт. Прими это за аксиому . | |
Отправил: Белый Ниггер | Отправлено: 17.02.2009 :: 23:56:33 |
Ну, по вашей с Пауэллом логике он плотник потому, что просто умел строгать. По моей - потому, что был в этом деле мастер, признанный мастер, мастерство которого не оспоришь.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 17.02.2009 :: 23:32:53 |
Странно, а ведь он ПТУ по специальности "плотник" не заканчивал. И в штатном расписании отдела кадров он плотником не числился. Почему же он плотник? Потому что ему памятник поставили?
| |
Отправил: solfir | Отправлено: 17.02.2009 :: 23:32:02 |
Ребят, можно встрять? Является ли членопись искусством? У меня есть инструмент, найду краски, могу и бумагу попачкать. Подозреваю, что не хуже мужика, которого в телевизоре показали. Хотя не пробовал. Я теперь художник?
Поддержу Сергея в его мнении. | |
Отправил: Белый Ниггер | Отправлено: 17.02.2009 :: 23:20:29 |
Это кому вопрос?
Если мне, то учитывая, что с 1996 года в Санкт-Петербурге стоит памятник под названием «Царь-плотник», я думаю, что да, Петр I был плотником. | |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 17.02.2009 :: 22:51:03 |
Был ли Петр I плотником?
| |
Отправил: Белый Ниггер | Отправлено: 17.02.2009 :: 22:16:02 |
Я тебя обмануть не пытаюсь. По-моему ты сам не можешь точно определиться со своими собственными понятиями.
Ты поддерживаешь точку зрения о том, что любой, кто умеет играть на музыкальном инструменте - музыкант. Разве нет? Тогда почему, если ты умеешь пилить, строгать и забивать гвозди, то ты не плотник, а если умеешь играть на музыкальном инструменте, то ты музыкант? Почему если ты умеешь делать две страницы на HTML, то ты не web-дизайнер, а если ты умеешь играть всего на одном музыкальном инструменте всего пару композиций, то ты музыкант? Странная какая-то логика у тебя, избирательная. Тут явно дело не в «хорошо» или «плохо», тут нечто большее, что обычным умам типа моего недоступно. Именно поэтому я и написал, что вопросов больше не имею. | |
Отправил: Пауэлл | Отправлено: 17.02.2009 :: 18:34:10 |
Пилить доски, забивать гвозди и красить я умею, водитьмашину - нет.
Но чтобы назваться плотником, маляром или гонщиком, надо уметь это делать хорошо. А так - непрофессиональный. | |
Отправил: Пауэлл | Отправлено: 17.02.2009 :: 18:13:15 |
Ты пытаешься обмануть меня .
Если я сделаю 2 страницы, то я не буду веб-дизайнером. Но если я буду хорошо писать сайты, то буду. Если на народе будет 2 страницы, такие как у тебя, то я не буду дизайнером, но эти две страницы будут сайтом. |
YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved.