Это ты зря так сравнил. С пнем 2.0 можно сравнить не 2.4+ Атлон. С ним можно сравнить даже Атлон ХР 2000+. Говорю: Атлон лучше пня. Пень 4 - процессоры с упором на операции с плавающей точкой, поэтому он лучше работает с офисными программами, а Атлон На Drystone (так по-моему) быстрее летает. Да и вообще, с такой частотой ты особо разницы не увидишь, даже лучше скажу: вообще ее не увидишь, вот!

А кто берет Celeron - кто они? ???

А вот я покупаю Celeron'ы. И буду покупать.

Nykos, знаешь есть такая поучительная притча:
Один внучок спросил своего бородатого дедушку о том, кладет ли он бороду под одеяло или на одеяло когда спит. Дедушка задумался, а ночью стал пробовать - и так неудобно, и так. В общем, всю ночь промучился, а утром умер...
Выводы, надеюсь, сделаешь самостоятельно...

Завтра объясню

В общем, к чему я это рассказал - к тому, что если бы я читал Chip, а уж тем более, iXBT, я бы с малиновыми глазами проводил апгрейд каждый месяц, и все мои финансы уходили бы только на комплектующие. А так я живу совершенно спокойно! Впрочем, прошу понять меня правильно - я осуждаю тех товарищей, которые говорят: "Мне компьютер нужен только как печатная машинка", потому что они не до конца понимают, что говорят
Лично я вырабатал для себя правило - апгрейд раз в два года. И все эти два года я живу абсолютно спокойно, не думая о том, что нужно что-то менять или расширять. Есть даже предательская мыслишка, что Celeron 1GHz, 512Mb и GeForce2 64Mb мне вполне достаточно, но я от нее отмахиваюсь, потому как понимаю, что дальше будет дороже по деньгам.
А если бы я читал iXBT, я бы собрал свои денежки, и побежал бы апгрейдится, хотя мне это совсем не надо...

Хорошо, какие тогда аргументы в пользу того, что "Celeron - гадость" за исключением "так написал Chip"?