04.05.2024 :: 17:32:56 |
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация |
||
Ну, наконец-то мы проапгрейдились! |
ГлавнаяСправкаПоиск |
Компьютерный форум Chitchat.RU › Неигровые форумы › Флейм › Ответ на сообщение ( Re: Фотографии ) |
Краткое содержание - Показано 15 сообщение(-я)(-й). | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 08.08.2012 :: 09:36:33 |
Смотря какой производитель. Видел такие в магазине от 30 тыр.
| |
Отправил: _zizi_ | Отправлено: 07.08.2012 :: 23:29:07 |
Хыы..такой объектив стоит порядка 3 лямов с фокусным 2500 ))
| |
Отправил: Nykos | Отправлено: 28.05.2012 :: 14:27:29 |
И еще страшнее представить, сколько он стоит. В телескопе один минус - он весит 12кг, транспортировка его несколько затруднена. Зато цена невысокая. Но с фотоаппаратом им можно пользоваться только без окуляров, что сказывается на степени увеличения.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 28.05.2012 :: 10:16:02 |
Они существуют. Вот фотография, которую, как декларирует ее автор, он снял на объектив 2500 мм
Правда, мне страшно представить, как выглядит такой объектив. Вот такое можно снять на 300 мм: | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 27.05.2012 :: 23:55:28 |
Я пока не встречал объективов, которые могли бы сфотографировать Луну с таким увеличением, с каким это сделал я, поэтому для этих целей я купил... телескоп.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 27.05.2012 :: 20:37:37 |
Никита, ты молодец, что пробуешь и делишься своими фотографиями, но ты пока в начале пути. Как мне кажется, для таких снимков объектив нужен другой - длиннофокусный и светосильный (несколько взаимоисключающие понятия, а поэтому, значит, очень дорогой).
| |
Отправил: Nykos | Отправлено: 26.05.2012 :: 00:24:11 |
Фоткать движение звезд - занятие интересное, но весьма примитивное. Я решил пойти дальше. Ну, формально, даже ближе, но это только формально. Картинки не очень четкие, может быть из-за турбулентности или еще из-за того, что было достаточно светло, потому что фоткал с балкона своего дома. А может и по обоим причинам. Попробую сфотографировать за городом. А пока можно полюбоваться тем, что есть. Когда видишь фотки в интернете - это одно, почти даже не трогает. А когда видишь это сам просто через открытое окно - завораживает. Это же, блин, соседняя планета. Правда, это только лишь Луна. Кстати, она движется быстрее, чем может показаться. Это тоже может являться одной из причин некоторой смазанности. Я случайно выглянул из окна и не стал терять времени. Если бы я выглянул через 10 минут, я бы ее уже не увидел. Вот только сфоткал, а теперь ее уже нет - ушла ниже линии горизонта.
| |
Отправил: Nykos | Отправлено: 09.05.2012 :: 23:36:37 |
Крестик как раз напоминает спутник. Смутное его очертание.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 09.05.2012 :: 20:07:34 |
Не жалко
Вполне возможно, что крестик - это НЛО. Как еще объяснить такую форму? А может, и звезды с галактиками, кто их знает... | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 09.05.2012 :: 18:31:10 |
Тебе жалко чтоли? Пускай будут галактики. Ведь видит же фотик звезды, которые глазу не видны, и галактики тоже может видеть, наверно. Так же прикольнее. К тому же бывают на моем фотике шумы, но это черные мизерные точки, а не такие пятна. И тем более не крестики. Хотя, согласен, объектив невысокого качества (любительский) может давать различные абберации.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 09.05.2012 :: 18:04:52 |
Ты знаешь, точки могут быть не далекими планетами или спутниками, а шумами матрицы фотоаппарата...
| |
Отправил: Nykos | Отправлено: 09.05.2012 :: 17:48:45 |
Заметил еще кое-что на фотографии. Видите, там типа крестика над линией? Это, скорее всего, какой-нибудь спутник.
| |
Отправил: Nykos | Отправлено: 09.05.2012 :: 04:37:34 |
Я переснял, я переснял. Фотографии получились четче, и выдержку я ставил побольше.
А фотографию ниже я сделал уже в городе со своего балкона. Правда, в итоге фотка получилась чисто белой, без каких-нибудь видимых штук. Пришлось дорабатывать ее вручную, чтобы были видны звезды. Кстати, когда смотришь на небо, видишь лишь несколько звезд. А есть еще миллионы звезд, которые глазу не видны, зато фотоаппарат их хорошо видит на высокой выдержке. Вот, к примеру, одна из этих же фоток, только увеличена. На ней видно розоватые точки - это совсем далекие звезды. Скорее всего даже галактики, которые настолько далеко, что за каких-то 20 минут не пишут на небе линии, просто не успевают. А между веток - чуть правее и повыше левой ветки, видно пятно - это какое-то скопление, расположенное не так далеко. Возможно, туманность или какая-то соседняя галактика. Вообще, может показаться, что галактики невооруженным глазом не видно, но это не так. Есть несколько галактик, которые очень даже видно с земли. Ну а уж фотоаппарат видит гораздо больше, чем обычный глаз. | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 02.05.2012 :: 16:46:50 |
Режим авто ставил. Помучаю еще как-нибудь.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 02.05.2012 :: 16:21:04 |
По идее, благодаря этой подсветке автофокуса он должен суметь сфокусироваться. А на дисплее появляются сообщения? Попробуй снимать в другом режиме - например, максимально открыв диафрагму.
|
YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved.