20.05.2024 :: 11:39:51 |
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация |
||
Добро пожаловать на наш форум! |
ГлавнаяСправкаПоиск |
Компьютерный форум Chitchat.RU › Неигровые форумы › Нужна помощь › Ответ на сообщение ( Re: Canon Digital IXUS 950IS ) |
Краткое содержание - Показано 12 сообщение(-я)(-й). | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 22.06.2008 :: 01:18:54 |
Не устраивает на первой фотке нечеткость краев, размазанность мелких деталей. На второй - обилие шума. ISO 200, это в режиме автомат само столько выставилось. Если бы было меньше, то фотка была бы очень темной.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 21.06.2008 :: 22:29:32 |
Да, действительно - первое фото совершенно не показательное.
| |
Отправил: High_octane | Отправлено: 21.06.2008 :: 17:29:41 |
Уф, извиняюсь за опоздание, только сегодня смог выйти в сеть.
1) Никита, фото со вспыхой нормальное, незнаю что тебя не устраивает в ней. 2) Вот Exif той что без вспышки: Цитата: Exif IFD0 * Camera Make = Canon * Camera Model = Canon DIGITAL IXUS 950 IS * Picture Orientation = normal (1) * X-Resolution = 180/1 = 180 * Y-Resolution = 180/1 = 180 * X/Y-Resolution Unit = inch (2) * Last Modified Date/Time = 2008:06:19 22:19:48 * Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = centered / center of pixel array (1) * Related Image Width = 3264 pixels * Related Image Length = 2448 pixels * Custom Rendered = normal process (0) * Exposure Mode = auto exposure (0) * White Balance = auto (0) * Digital Zoom Ratio = 3264/3264 = 1 * Scene Capture Type = standard (0) Exif Sub IFD * Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/8 second = 0.125 second * Lens F-Number/F-Stop = 28/10 = F2.8 * ISO Speed Ratings = 200 * Exif Version = 0220 * Original Date/Time = 2008:06:19 22:19:48 * Digitization Date/Time = 2008:06:19 22:19:48 * Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr * Compressed Bits per Pixel = 5/1 = 5 * Shutter Speed Value (APEX) = 96/32 Shutter Speed (Exposure Time) = 1/8 second * Aperture Value (APEX) = 95/32 Aperture = F2.8 * Exposure Bias (EV) = 0/3 = 0 * Max Aperture Value (APEX) = 95/32 = 2.97 Max Aperture = F2.8 * Metering Mode = pattern / multi-segment (5) * Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode * Focal Length = 5800/1000 mm = 5.8 mm Что не понравилось так это, ISO 200, посему, на фото видны шумы. Скажи пожалуйста, что еще тебя не устраивает на этих фотографиях ? | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 19.06.2008 :: 22:27:35 |
Отправил: High_octane | Отправлено: 16.06.2008 :: 22:43:11 |
Цитата:
Приоритета диафрагмы я не нашел. И выдержки тоже. У меня в фотоаппарате все сокращено, поэтому может быть то, что нужно, называется двумя буквами, а я не знаю. Разумеется все не будет писаться на фотоаппарате. То, что тебе посоветовали будет (ВОЗМОЖНО) обозначено как Tv(приоритет выдержки) и Av(Приоритет диафрагмы). Вместе это называется экспопара. Игорь специально тебе посоветовал переключится на эти режимы, ибо ты мог фотографировать на полностью ручном режиме(полностью руками было выставлена экспопара) а для полноценного использования этого режима, я думаю нужен опыт и сноровка.Цитата: Увеличивал выдержку, уменьшая светочувствительность до минимума (у меня - 80). Приходилось ставить фотик на стол и фоткать статичные объекты, иначе смазывается. Блин, всю матчасть я тебе рассказать несмогу в любом случае. Понимаешь (объясню на себе, иначе немогу) У меня стоит ISO(светочувствительность) на одной цифре(к примеру 100), и как правило я ее не трогаю. А вот выдержку и диафрагму я двигаю как мне захочется, вышел вечером поставил режим на приоритет затвора(тоже что и выдержки) (т.е я сам управляю затвором, а камера подбирает нужное число диафрагмы) Вот тут я писал что такое ISO и зачем оно меняется. Так, надеюсь пока все понятно. Цитата: Нет смысла. Если на Рапиде, она будет немного уменьшена, а при таком раскладе беспокоящие меня абберации будут незаметны. А, http://www.imageshack.us/ уже не в моде ? В общем: 1) Прочти получше паспорт к камере (инструкцию). Там доходчиво разжеваны многие моменты, которые могу тебя запутать. 2) Сфотографируй что-нибудь на автоматическом режиме(AUTO), с ISO 80, выложи по ссылке выше. Мы поглядим, так будет легче подсказать пути решения проблемы. | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 16.06.2008 :: 21:47:17 |
Цитата:
Если автомат, то аппарат будет фокусироваться куда угодно, только не на ту точку, которая тебе нужна. В результате снимки будут нерезкими. Поэтому советую снимать в режиме приоритета диафрагмы (можно и выдержки, но я предпочитаю диафрагмы) Приоритета диафрагмы я не нашел. И выдержки тоже. У меня в фотоаппарате все сокращено, поэтому может быть то, что нужно, называется двумя буквами, а я не знаю. Цитата: Для уменьшения шума нужно снимать в условиях хорошей освещенности и с большими выдержками (то есть, в ручном режиме) - поэтому в домашних условиях желательно пользоваться штативом. Цитата: Что то, все очень похоже на высокое значение ISO. Попробуй сменить его на минимальное(у тебя предположительно 80-100) и результаты сюда. Увеличивал выдержку, уменьшая светочувствительность до минимума (у меня - 80). Приходилось ставить фотик на стол и фоткать статичные объекты, иначе смазывается. В этом случае даже без вспышки кадры получаются яркими, точек стало меньше, но цветовой шум и "обшарпанные" края никуда не делись. К примеру, фотографирую лицо, а у лица края - нечеткие, и получается так, что как будто оно сливается с фоном. Но положительный результат есть - меньше точек. А, и еще одно: Цитата: Не совсем понял насчет точечности Это как в Сайлент Хилле noise effect, при котором куча точечных "помех" по всему кадру. Увеличение выдержки частично убрало эту проблему, но появилась другая - теперь, чтобы сфотографировать хоть что-нибудь, мне нужно минуту настраивать и фиксировать фотоаппарат в неподвижном состоянии. Все, конечно, понимаю, но ведь ходят же люди с мыльницами и, ни о чем не задумываясь, "шлепают" кадры достаточно хорошего качества. А ведь аппарат стоил немножко больше его собратьев - целых 13 000 рублей. Обидно. Цитата: И по возможности скинь фотку Нет смысла. Если на Рапиде, она будет немного уменьшена, а при таком раскладе беспокоящие меня абберации будут незаметны. | |
Отправил: High_octane | Отправлено: 16.06.2008 :: 12:09:31 |
Что то, все очень похоже на высокое значение ISO. Попробуй сменить его на минимальное(у тебя предположительно 80-100) и результаты сюда.
--- Это как раз светочувствительность
И по возможности скинь фотку. | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 16.06.2008 :: 11:23:12 |
Даже на улице при хорошем и ярком освещении появляется множество точек, портящих всю картину. Выдержка у меня не регулируется. Только светочувствительность. То есть, при плохом освещении на максимальной чувствительности изображение получается ярче, но точек от этого появляется просто гигантское количество. Бывает, у меня на телефоне фотоаппарат лучше фоткает.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 16.06.2008 :: 11:15:23 |
Не совсем понял насчет точечности. Для уменьшения шума нужно снимать в условиях хорошей освещенности и с большими выдержками (то есть, в ручном режиме) - поэтому в домашних условиях желательно пользоваться штативом.
| |
Отправил: Nykos | Отправлено: 16.06.2008 :: 10:17:37 |
Дело не просто в резкости и четкости, а в обилии цветового шума и точечности. Понятно, что требования к такому фотоаппарату не могут быть высокими, но ведь на фотоаппаратах, подчас дешевле и параметрически худших, снимки получаются лучше.
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 16.06.2008 :: 09:52:22 |
Вообще, покупая такой фотоаппарат, нужно понимать, что компактность здесь достигается за счет снижения требований к качеству объектива.
В каком режиме ты фотографируешь? Если автомат, то аппарат будет фокусироваться куда угодно, только не на ту точку, которая тебе нужна. В результате снимки будут нерезкими. Поэтому советую снимать в режиме приоритета диафрагмы (можно и выдержки, но я предпочитаю диафрагмы), тогда фотоаппарат будет фокусироваться по центру, а ты, притопив кнопку съемки, сможешь кадрировать фотографируемое так, как тебе нужно. | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 16.06.2008 :: 00:29:05 |
Перед тем, как купить фотоаппарат, перечитал много статей. Но не про конкретные модели, а про то, каким он должен быть, чтобы меня устраивал. Выбор в итоге пал на эту модель. Попользовавшись немного, я понял, что это не совсем то, на что я рассчитывал. Порой мне кажется, что любой другой фотоаппарат с двумя линзами фотографирует качественнее, чем мой. Качество снимков - препоганое. Как ни пытался я копаться в настройках, но ничего толкового не нашел. Подскажите, пожалуйста. Может быть есть какие-то способы, чтобы настроить эту дурацкую мыльницу на более-менее нормальный лад?
|
YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved.