18.05.2024 :: 04:39:17 |
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация |
||
Ну, наконец-то мы проапгрейдились! |
ГлавнаяСправкаПоиск |
Компьютерный форум Chitchat.RU › Поговорим о прекрасном › Кино › Ответ на сообщение ( Re: фильм "Волкодав" ) |
Краткое содержание - Показано 15 сообщение(-я)(-й). | |
Отправил: Eldar | Отправлено: 27.04.2007 :: 17:41:05 |
Вообще, зря они сюжет американизировали
| |
Отправил: \/olnic | Отправлено: 26.02.2007 :: 15:37:56 |
Мне фильм понравился, но я ожидал большего. Хотя некоторым моим знакомым "Волкодав" понравился больше, чем трилогия "Властелин колец"(хотя я так не считаю).
| |
Отправил: _Tiger_ | Отправлено: 19.02.2007 :: 07:26:51 |
Волкодав вышел не в свое время, надо было впускать ещё год назад. А так зритель ждёт чего-то большего, плюс фильм наивен и чересчур много ерунды в сценарии. Больно дед лечил всех направо и налево Да всё в своё время вышло! Просто не надо было сюжет под корень менять | |
Отправил: Naruto Uzumaki | Отправлено: 18.02.2007 :: 05:28:42 |
Волкодав вышел не в свое время, надо было впускать ещё год назад. А так зритель ждёт чего-то большего, плюс фильм наивен и чересчур много ерунды в сценарии. Больно дед лечил всех направо и налево
| |
Отправил: _Tiger_ | Отправлено: 16.02.2007 :: 17:57:27 |
9 роту им показывали и не раз, её даже на престижные конкурсы проталкивали, только никаких мест этот фильм не занял , ну не нравяться им наши фильмы, и ничего с этим не поделаешь. ЗЫ: кстати о 9 роте, если смотреть её внимательнее, можно увидеть, фрагменты зарубежных фильмов. Удивляюсь, как кинокритики этого не заметили | |
Отправил: M.O.D. | Отправлено: 16.02.2007 :: 01:13:19 |
Лучше бы "9 роту" им показали - вот это, по-моему, кое-что Сопливое вранье тупорылого сына режиссера. | |
Отправил: Sem | Отправлено: 15.02.2007 :: 23:54:19 |
"Ночной" и "Дневной дозоры" показывают и за рубежом, представляю как над нашей страной там посмеются ! Лучше бы "9 роту" им показали - вот это, по-моему, кое-что . Ну, а если в конце концов и "Волкодав" покажут за рубежом, то у него маленький, но шанс будет.
| |
Отправил: _Tiger_ | Отправлено: 15.02.2007 :: 20:12:45 |
Да!! Нашёл, с чем сравнить! Разумеется, если сравнивать с такими "фильмами", то вообще класс!!!.
| |
Отправил: Sem | Отправлено: 15.02.2007 :: 18:45:04 |
Да, ладно вам - Волкодав
нормальный фильм! По крайней мере, получше "Ночного" и "Дневного дозора".
| |
Отправил: _Tiger_ | Отправлено: 10.02.2007 :: 15:47:51 |
На счёт рекламы: наши всегда рекламируют много, а снимают мало (а иногда много, но плохо), взять тот же "Тихий Дон" - реклама была такая, что все подумали "Ура! Наконец-то наши нормальный кинчик заделали". Я посмотрел - так потом неделю ходил с кислой рожей
Та же история и с "Волкодавом"... | |
Отправил: Nykos | Отправлено: 10.02.2007 :: 15:25:53 |
Только что посмотрел. Много чего уже сказали, с чем я согласен и то, с чем не согласен, поэтому от себя добавлю немногое. Перво-наперво порадовала наша русская природа, которую везде узнать можно. Это сорнячки, чертополохи и прочие всякие кривенькие кустики, которые только у нас есть - клево. Остальное не особо понравилось. Наши никогда не умели снимать драки ни на кулаках, ни на мечах, ни еще какие бы то ни было. Поэтому, чтобы скрасить угловатости нелепых движений, они во время драк вертели камерой как умалишенные, что ничего нельзя было понять почти что. Не понравилось еще и практически полное отсутствие музыки. Почти в полной тишине они там дерутся, ходят, бегают и спят. Не понимаю одного - зачем было делать столько рекламы, что мол в этом фильме можно услышать песни группы "Алиса" и "Декабря". Нифига! Я весь фильм ждал - не было. Не спорю, может быть в фильме и нет им места из-за специфичности, но еще раз повторяю - зачем было столько рекламы делать? По радио реклама была, по телевизору даже, а с участием "Алисы" так вообще даже клип сняли. Главный режиссер наврал внаглую, сказав, что когда Волкодав бежит спасать Кнессинку (так вообще пишется?) играет песня "Декабря". Короче, одно только можно сказать - у наших режиссеров в плане музыки (не знаю, они ли на самом деле виноваты) полный отвал башки. Весь фильм играет кое-где какая-то лажа, а в титрах они пихают то, что так усердно рекламировали вот уже почти 5 месяцев. Да и то, я титров не видел, не уверен, что обещанные песни там есть. Короче, все надо было делать совсем не так.
ЗЫ. А, вот еще забыл. Интересная и смешная деталь - ключ к небесной калитке, по виду напоминающий самую обыкновенную стельку для обуви. Правда, она несколько больше, чем обычная и руны на ней какие-то, но их запросто за название фирмы можно принять. А вот еще непонятно, почему летучая мышь днем летает? Света не боится - мутант значит. Откуда мутанты в славянском фэнтези? | |
Отправил: _Tiger_ | Отправлено: 09.02.2007 :: 14:59:43 |
Разумеется, можно бесконечно долго говорить, что для нашего "кино" это прорыв, и расхваливать трюки каскодёров, не замечая почти полного отсутствия спецеффектов (за исключением опять же концовки), но мне этот фильм смотреть было неохота с самого начала, и, посмотрев, я в очередной раз убедился, что ну не научились мы пока снимать кино, ну не дотягиваем мы до заподного уровня - взять только полное извращение над сюжетом (как в "Охоте на пиранью"), когда от книги не остаётся ничего.
И к чему все эти попытки копирования сюжета западных фильмов (как в хвалёной "9 роте")??? Остаётся надеяться, что в будущем режиссёры исправят свои ошибки, и снимут-таки ДОСТОЙНОЕ кино. P.S. Ну, а тем кто книгу не читал, смысл посмотреть всё-таки есть, надеюсь, вас фильм не расстроит так, как меня. | |
Отправил: kill7 | Отправлено: 16.01.2007 :: 13:08:45 |
Нет, ну конечно, соревновацца с великим произведением Толкиена наш фильм не может, но прецедент создан: на моей памяти это первый по-настоящему эпичный блокбастер, который и нестыдно в Голливуде показать. Спецэффектов мало, но все они действительно дорогие и качественные....
| |
Отправил: sergeech007 | Отправлено: 14.01.2007 :: 23:20:52 |
Ух, только что просмотрел. Обычно когда сразу пишу под впечатлением от просмотра могу несколько завысить похвалу, но это действительно не тот случай. Просмотрел в принципе с интересом (т.к. книгу не читал), но второй раз смотреть не буду. По большому счету, согласен с предыдущими сообщениями участников (и спецэффектов мало, и смысл иногда теряешь). Да и смотрел пиратскую копию с "кинотеаторным" озвучиванием и сплошным черным экраном, когда действия происходят ночью. Думал, будет лучше. Для поклонников толкиенады русский вариант потянет. Что не понял, так это для чего там нужен был нелетучий мышь. Типа, символа что ли, талисмана? Или просто для последних эпизодов фильма?
| |
Отправил: Cheatministrator | Отправлено: 09.01.2007 :: 22:10:23 |
Да ладно так горячиться - тем более, книга в сокровищницу русской литературы не входит
|
YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved.