Впечатления (без цифирей и тех. подробностей) чисто визуальные от замены ATI 9800 на GF 6600GT полученные при игре в F.E.A.R. ,кстати на мой взгляд довольно требовательной к машинке.Конфиг:амдешник Атлон 3200,1 гб ОЗУ,менялась только видео карта.
На 9800 - были тормоза при включении теней сразу, не говоря о других эффектах, не очень сильные,но играть было неприятно,создавалось ощущение мерцания изображения, как при низкой частоте экрана,очень уставали глаза.
После замены карты играть стало просто приятно причём практически на любом качестве картинки.
Вот и вся разница.
Да,хочу добавить,при замене карты потребовалось заменить блок питания 300 Вт на более мощный,иначе карта не работает на своём номинале,система в игре висла,и самое главное карта очень сильно грелась!

Недавно менял человеку GF4MX440 на GF6600.
Разница, скажу я вам, ощутимая. О том, что тормоза в играх исчезли можно бы и не говорить. А вот т.к. карточки разного поколения и у последней появились такие фичи как поддерка пиксель-шейдеров и т.п. в играх открылось много новых эффектов. Думаю, что это имеет значение. Предположительно в сравнении с радеоном ситуация будет похожа 8)

Примерное равенство по производительности

GeForce (nVidia)       Radeon (ATI)
-----------------------------------
GeForce 2 MX 200       Radeon 7000
GeForce 2 GTS          Radeon 7200
GeForce 2 Ultra        Radeon 7500
GeForce 4 MX 440(460)  Radeon 9000 (9000 Pro)
GeForce 4 MX 440AGP8  Radeon 9200 (9200SE)
GeForce 3              Radeon 8500 (9100)
GeForce FX5200         Radeon 9600SE
GeForce FX5600         Radeon 9600
GeForce Ti4800SE       Radeon 9600ProEZ
GeForce Ti4800         Radeon 9600Pro
GeForce FX5700 Ultra   Radeon 9600XT
GeForce FX5900         Radeon 9800
GeForce FX5900 Ultra   Radeon 9800Pro
GeForce FX5950         Radeon 9800XT

Да по частотам я знаю, мне вот на практике интересно ! 

Лично я так не менял видеокарту, в смысле с GF на RadeOn или наоборот, но я думаю, что 6600 явно мощнее, чем 9550, кстати 9550 стоит у меня в компе, т.к. 6600 - средний класс, частоты выше чем у 9550, тогда как сам 9550 - скорее low-end решение, но гонится она относительно неплохо - с 250 по движку на 320 и с 200 по памяти на 300 - вроде не плохо. GF 6600 300 - движок и 550 - память + 8 пиксельных конвейров, тогда как на 9550 - 4 шт.Судя по тестам 6600 дает ~4500 попугаев 03 3D Mark, тогда как 9550 - 2200. Разница - 2 раза. Правда, данные о 9550 у меня с коробки, на своем компе я получил ~3000. Моя конфига - Barton 3200+, 256DDR, nForce2.

Все упирается в деньги.

Мне стало интересно узнать у владельцев (если таковые есть) про разницу меж их старыми видеокартами ATI 9xxx и купленной новой GeForce 6xxx...
К примеру :
ATI 9550 128Mb 128Mb и GF 6600 128Mb 128Mb

При этом не меняя железа (кроме видеокарты, конечно).
Мне интересны именно испытания на разницу.